Micelio
Auto19 de noviembre de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Laura Castilla Plazas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica interpuesto contra proferido por la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, para rechazar la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por no haberse subsanado los yerros cometidos en la demanda inicial, los cuales se indicaron en el auto de inadmisión.

Para la Sala Plena, la demandante perdió la posibilidad de realizar adecuadamente la corrección de la demanda, porque en el escrito de súplica no consignó ningún argumento adicional para subsanarla, sino que simplemente se limitó a hacer cuestionamientos personales al auto inadmisorio y a solicitar que le fueran aclaradas algunas dudas.

Igualmente, porque en el escrito de súplica solo reiteró los argumentos presentados en la demanda original, adicionando a ellos algunos otros con el ánimo de corregir los erros cometidos inicialmente, pero sin proceder a desvirtuar las razones del rechazo.

Se CONFIRMA el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el auto del cuatro (4) de agosto de 2014, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por la ciudadana Laura Castilla Plazas, en contra del articulo 24 de la Ley 1480 de 2011.
  2. SEGUNDO. ARCHIVESE el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.